Un prix intéressant, un disque silencieux et la garantie WD ont été les raisons qui m'ont motivé. Des essais de copie massive confirment le caractère silencieux. Pas encore de recul pour la durée de vie.


J'avais un excellente expérience avec le modèle 250 Go SATA I de WD. Comme je n'avais pas besoin de 500 Go supplémentaires et j'ai failli prendre un modèle SATA II de plus petite capacité . Heureusement les avis laissés sur ce site m'ont alerté. La lecture de tests d'évaluation sérieux ont confirmé ces mises en garde. Et vu la différence de prix au Go, je ne regrette pas d'avoir fait ce choix.

même si les vitesses d'écriture reste bonne (long à copier défois)


faut quelque bruit défois mais pas longtemps même si je l'utilise pas.


sinon il reste un bon disque pour son prix et le reste du marché.

J'ai acheté ce disque dur WD de 500 Go cez LCDI il ya 3 mois environ et je suis pleinement satisfait pour l'instant! il sont assez silencieux en gratage surtout plus qye mes ancien samsung et aussi performant que ces derniers . question fiabilité j'espere qu'il tiendront plus longtemps que justement mes anciens samsung je crois que c'est biien parti car il ne chauffe pas trop .Je pense que je vais prochainement m'acheter deux autres disque WD !

Bonjour,


j'ai plusieurs disques durs 7200.10 500Go de chez Seagate avec lesquels je n'ai jamais eu de probleme. Malgre cela, je suis tombe sur des comparatifs de DD qui concluaient que les Seagate etaient plus bruyants et moins rapides que la concurrence, et qu'il fallait privilegier les WD Caviar II SE16.


C'est donc avec des prejuges positifs que j'ai remplace un de mes Seagate 7200.10 par un disque dur Caviar II SE16. Mal m'en a pris, car mon impression est que ce disque est beaucoup moins reactif et plus lent a monter en vitesse que le Seagate.


L'OS est une Debian Testing avec kernel 2.6.22, et j'ai un profil d'utilisation plutot "PC de bureau" ( travail interactif, video, photo ).


Si des personnes sont interessees, je ferais des mesures de performances brutes avec hdparm, mais le probleme reside plutot dans la latence de depart lors des lectures/ecritures.

Acheté aujourd'hui et mis dans un boitier LC Power. Fonctionne à priori bien j'ai fait un backup d'un macbook pro sans aucun problème.


Installé dans un boitier sans ventilateurs le niveau de bruit est très raisonnable même lors des accès.


Un bon produit.

ça fait depuis longtemps que je n'avais pas entendu gratter un disque dur.....

(ptet parce que j'en ai deux en RAID1 )


Pas de vibrations chez moi.

A tiens c'est vrai, y a un CLAC

J'en ai acheté deux mi-mai 2007, pour les monter en RAID 1 en remplacement de 2 WD 200Go UDMA100 SE, également montés en RAID 1. J'ai été agréablement surpris par leur débit et leur silence.


J'ai pu apprécier leur silence pendant la migration des données où ils étaient hors du boitier. Nettement plus silencieux que les anciens WD 200Go IDE pourtant pas réputés bruyants. Une fois dans le boitier, impossible de juger car ils côtoient 2 Raptor en RAID 0 qui ne sont pas discrets


Quant aux débits, il y a un progrès considérable par rapport aux WD 200Go et on se rapproche des Raptors (malgré la comparaison faussée : RAID 1 contre RAID 0).


Bref, de très bons disques pour le stockage de données auquel je les destine, et probablement aussi comme disques système. Il ne reste aux Raptors que leur latence réduite pour l'accès fréquent aux fichiers

+1 pour le gros "clack" à l'extinction


Par contre pas de bol le mien vibre énormément; l'axe des plateaux ne doit pas être bien centré. Les vibrations sont telles que lorsque je tente de prendre le disque et le passer de la position horizontale à verticale la force engendrée par la rotation du disque m'oppose une grande résistance... Sur le coup ça fait très bizarre !


Bon pour un retour en SAV...

Comme j'ai déjà un 250Go SE16 et qu'il est très bien, discret, très peu de vibrations (le clack aussi, cela doit être commun à la marque), je suppose que je n'ai pas eu de chance de tomber sur ce problème...à voir si je n'ai pas de mauvaise foi au sav, car ce n'est pas vraiment une panne franche, mais son usure risque d'être démultipliée...

bon disque pour stocker mais pas pour en faire un disque systeme car les temps d'accès sont assez lent : 14ms.

meme avec le NCQ ça reste plus lent que les anciens disque de 80go à 8ms.


en multitache lorsqu'on lui demande beaucoup d'accès, il tient la route. comparer à mon seagate 300go où le temps d'accès est lent (aussi lent que celui ci) et en multitache il tient pas la route.


par contre lors de l'extinction, il fait un gros claque

à part cela il fonction niquel. j'ai pas pu voir d'autre disque de ce modele dans mon entourage pour voir si c'était ce modele en général ou si c'est que mon disque.


seul les disques de cette marque apportent un gros gain avec le NCQ par rapport aux autres marques.